Вся эта история с бюстгальтерами началась еще в 1968 году с мифа о «сжигании лифчиков феминистками». Отчего мифа? Потому что на самом деле бюстгальтеры никто не сжигал – их прост/о предлагали выкину/ть, как символ угнетения женщин.
В городе Атлантик-Сити, в штате Нью-Джерси, произошел о/дин из самых известных в истории женских протестов. Во в/ремя конкурса красоты «Мисс Америка» демонстрантки пикетировали шоу с лозунгами «Давайте оценивать себя к/ак людей» и «Посмотрите на эту милашку: она делает средства на собственном мясе». Девушки притащили с собой живую овцу и коронавали ее к/ак «Мисс Америка», а затем выбросили свои туфли на каблуках, бигуди, щипчики для бровей и бюстгальтеры в мусорный бак.
ФОТО: Девица СНИМАЕТ БЮСТГАЛЬТЕР В ЗНАК ПРОТЕСТА, ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 1969
Журналистка из «New York Post» Линдси ван Гельдер написала статью об этом инциденте, лишь упомянув, что демонстрантки собирались сжечь свои вещи. Но редактор выпустил материал под заголовком «Сжигательницы лифчиков» — и этого оказалось довольно, чтобы миф о сжигающих бюстгальтеры феминистках прочно укоренился в массовом сознании по обе стороны океана.
ФОТО: КЕНДАЛЛ ДЖЕННЕР БЕЗ БЮСТГАЛЬТЕРА, 2016
Если в 60-х идея отказаться от бюстгальтера казалась неслыханной дерзостью (такое себе могли позволить тольк/о хиппи – маргинальная субкультура, отрицавшая блага и правила западной цивилизации), то в XXI веке знаменитости, не стесняясь, расхаживают без лифчика. Рианна, Джиджи Хадид и новая звезда красных дорожек Белла Хадид, та же Кендалл Дженнер, Кейт Мосс, Бейонсе и другие звезды с чистым сердцем отказываются от бюстгальтера, потому что это удобно и красиво, и они могут себе это позволить.
ФОТО: БЕЛЛА ХАДИД В ПЛАТЬЕ БЕЗ БЮСТГАЛЬТЕРА НА КРАСНОЙ ДОРОЖКЕ В КАННАХ-2016
Разумеется, примеру звезд захотели последовать и обычные девушки. Тем более, что накал страстей в обсуждении темы женского дресс-кода (к которому относится и обязательное ношение бюстгальтера) достиг пика в этом году. Напомним, что Джулия Робертс прошлась босиком по красной дорожке Каннского кинофестиваля-2016 в знак поддержки женщины, которую уволили с произведения за отказ носить туфли на каблуках.
ФОТО: КЕЙТЛИН ДЖУВИК БЕЗ БЮСТГАЛЬТЕРА
Проблема сексистского подхода в женском дресс-коде еще больше обострилась, когда 18-летнюю американскую школьницу Кейтлин Джувик выгнали с занятий за то, что на ней не было бюстгальтера. После происшествия Джувик выложила в сеть свое фото, на котором она одета в черную футболку без декольте, и в подписи к снимку объяснила, что ее попросили прикрыться, потому что супруг-преподаватель пожаловался администрации на дискомфорт из-за вида Кейтлин.
Джувик поддержала ее мама, которая попыталась изложить администрации учебного заведения, что точно т/ак же одеваются и другие девушки возраста Кейтлин. Но дискуссия не принесла плодов, потому Джувик запустила в Facebook страницу No Bra, No Problem и хэштег #NoBraNoProblem, под которым девушки выкладывают фото в одежде, однако без бюстгальтера, и аргументируют свою позицию и право не надевать лифчик. Кампания посвящена не тольк/о и не столько дилемме надевать или не носить бюстгальтер, а раскрывает унизительную для женщин составляющую дресс-кода, объективации женского тела и табуированности женской сексуальности.
Это мое тело. И кому какое дело, ношу ли я бюстгальтер, особливо, если я не голая и одета должным образом
На этой же проблеме акцентирует внимание и созданная в 2014 году кампания под хэштегом #IAmMoreThanaDistraction («Я больше, чем отвлекающий фактор»), которая возражает против гендерной несправедливости дресс-кода – и обязательного ношения бюстгальтера в учебных и государственных заведениях в том числе.
Однако вернемся к Джувик, которой в сети дали прозвиже «Кейтлин, боец без лифчика». Многие американки (и не тольк/о, ведь кампания уже развернулась и в России, и в Украине, хоть не столь масштабно в последней) поддерживают девушку. По их мнению, если дама обязана одевать бюстгальтер, то он становится символом угнетения. Кроме того, неприятно и модальность преподавателей-мужчин, которые, по мнению девушек, таким образом показывают: то, что на них надето, важнее их образования, а самих учениц воспринимают не к/ак студентов, а к/ак сексуальные объекты.